2007年4月16日 星期一

公利與私隱

亞占在 The talking CCTV文章中,談到為保安而設的監察閉路電視。

你喜歡在安全的環境中生活,但你喜歡不知道在何時何地,都有人暗中窺探你的一舉一動嗎?

1949年,英國作家George Orwell寫了一本預言式的小說Nineteen Eighty Four(1984),與另一英國作家Aldous Huxley 的Brave New World互相輝映,是20世紀的經典巨著。

Nineteen Eighty Four描述的,是一個政府掌握無上權力,治理得井井有條的社會。書中有一句名言,The Big Brother Is Watching You。

到底政府的權力要有多大?一般人總是愛好自由,不喜歡被人管,但又希望政府做這做那,自己不同意和看不順眼的東西,希望政府取締禁絕。

但是就算政府能夠持正不阿,不至於濫用權力,事事以公眾利益為依歸,民眾應該給予政府多少權力,還是大有商榷的餘地的。很多時候,政府的權力和私人的自由是互相抵觸的。

本市曾經發生一宗命案,一個喝醉了的青年,週末凌晨倒在市中心的路旁睡覺,有人竟然為了他腳上的一雙Diesel運動鞋,惡向膽邊生,用硬物把他打死,剝去鞋子揚長而去。事件全部被政府的監察閉路電視紀錄下來,事後拘捕一黑一白兩名青年。這樣的事情當然群眾叫好,但這是否意味著監察閉路電視越多越好,全市每一角落都應架設呢?

正常的反應是,當然不好,只在「罪案黑點」便夠了,但怎樣為「罪案黑點」定義?

澳洲最大的百貨公司之一,經常有人用這個方法偷東西:拿幾件衣服到試身房,穿一件在裡面,然後穿上自己原有的衣服,把其餘的掛回衣架,神不知鬼不覺地離開。有見及此,在試身房裡設監察閉路電視,沒有公告大眾,後來被人發現了,百貨公司吃官司受罰兼要向公眾道歉。

不同的社會有不同的尺度,在共產主義或軍人執政的極權國家,個人的權利和隱私權被貶到最微小的地步。民主自由的國家,也有或寬或緊的尺度。香港覺得很平常的「身分證」,澳洲政府提了很多年,都因為國民以「侵犯私隱」而反對,到了現在仍未能落實,很多澳洲人一生未出過國,護照都沒有,日常用以證明身分的,就是駕駛執照。

(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)

沒有留言:

張貼留言